teorías de la interpretación jurídicatamizaje de salud mental his

Adoptan esta perspectiva para, por un lado, pronunciarse sobre cómo debiere tomar el juez sus decisiones (visión constructiva), pero por otro lado, para predecirlas (visión instrumental). Wróblewski, 1992, pp. 3 Clasificación presentada por Guastini, op. 3211. Carlos S. Nino, Robert Alexy, etcétera, han desarrollado teorías referentes a la interpretación jurídica. Así como cuando se habla de la interpretación jurídica conviene restrin-gir el campo de su aplicación, también acontece lo propio con las llama- . Respuestas de la evaluación de la materia Hermenéutica Jurídica Concepto y Teorías de la Se obtendrá así un esquema global que permita visualizar las posiciones doctrinales simultáneamente, a partir del cruce de tres planos trazados por los siguientes extremos: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión del derecho como un concepto interpretativo vs. visión, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. 0 ratings 0% found this document useful (0 votes) 0 views 9 pages. Es lo que más les importa a todas aquellas personas lo suficientemente desafortunadas o litigiosas o perversas o santas como para encontrarse ante un tribunal28. El no-positivismo y la apertura de la argumentación a los principios jurídicos. polarizaneldebatesobreeltema,asaber,lateoríacognitiva,lateoría escépticayla,asíllamada,teoríaintermedia1.SegúnGuastini,ninguna de estas teorías provee una descripción adecuada de la praxis 34 Esto está evidentemente asociado a la forma en que el órgano argumenta en favor de cierta interpretación. Kelsen considera el caso del juez como el caso prototipo, pero su concepto de interpretación auténtica, necesario en todos los supuestos de aplicación del Derecho, engloba la producción de normas generales, las resoluciones jurisdiccionales de conflictos e incluso resoluciones administrativas. Para Ross, se trata más bien de un problema práctico que posee la naturaleza de una decisión, de un acto de voluntad (a pesar de que el objeto de la interpretación son las directivas jurídicas recogidas del Derecho legislado). [ Links ], Wróblewski, Jerzy, 1992. Derecho e incertidumbre, tr. La interpretación como actividad que conoce significados, debe servirse de varios instrumentos: la dimensión semántica, la sintáctica, la conexión lingüística, la no lingüística, y en forma destacada, el plano sinonímico o sistemático. . Así, cuando Dworkin habla de Derecho hace referencia al caso concreto. En medio se sitúa Hart. a normas, igualmente se corrobora cuan alejadas están de la realidad actual las teorías de las fuentes del derecho. No es, a diferencia de la interpretación de los órganos jurídicos, una producción de derecho12. Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM [ Links ], Lifante Vidal, Isabel, 1999. La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de valoración y una decisión. Adicionalmente, su argumento principal sobre la clave de la interpretación es que: Como las interpretaciones son exitosas en la medida que iluminen el significado de sus objetos, tienen que estar sostenidas por razones constitutivas que muestren cómo lo hacen. 689-707. Una teoría de la interpretación jurídica es un análisis donde se describe el modo en el cual los intérpretes actúan de hecho. 2) Teoría Dogmática. Colocamos ahí también a Guastini, quien introduce la idea de los juegos interpretativos, donde reconoce la posibilidad de que existan diversos intérpretes con distintos fines; la variedad de intérpretes da lugar a una multiplicidad de reglas para el ejercicio de la interpretación32. EL JUEGO DE LOS JURISTAS EN LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO POSITIVO. El libro “La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional” se centra en analizar el “proceso” de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. La posición de Kelsen con respecto a este planteamiento de Dworkin es imaginable: "No existe ningún método -caracterizable juridico-positivamente- según el cual uno entre varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el 'correcto' "22. unas páginas más adelante de la cita anterior, Kelsen escribe que: [S]obre todo, corresponde distinguir de la manera más nítida posible la interpretación del derecho que efectúe la ciencia jurídica de la interpretación realizada por órganos jurídicos. que no. En realidad, en este contexto, la exigencia de que la decisión esté justificada implica, al mismo tiempo, la justificación jurídica y la justificación moral, y ello porque en la etapa interpretativa ambas se confunden. [ Links ], Cossío, José Ramón y Schmill, Ulises, 2002. VIII. Teoría del derecho libre 24 3.4. 2. Argumentación jurídica y las teorías de interpretación by mariela0soria0valenz in Orphan Interests > Justice. 350 y ss. De ahí se deriva la distinción de la interpretación literal en interpre-tación semántica e interpretación sintáctica. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. Para él, la idea de que se puede determinar el significado de un significado es evidentemente absurda7. 41, N°169, pp. Así mismo, nos explica que la interpretación de los . diversas teorías de la interpretación (judicial) 1: a) Una teoría cognitiva, según la cual la interpretación . EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA ORDINARIA QUE SUBYACE AL DISCURSO DE LA INTERPRETACIÓN ESPECIAL DE LA CONSTITUCIÓN; III. Es una teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad. En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas5. Bibliografía . Podemos trazar ahora el primero de los planos que forman la tipología materia de esta sección. El presente trabajo sostiene que, cuando se conectan las tesis kelsenianas sobre la ciencia jurídica con su teoría de la ciencia jurídica, el resultado tiene una relevancia práctica sumamente limitada. Abstract. teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :), 0% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, Save Teorias de la interpretacion. En segundo lugar, está el concepto amplio de interpretación, en este caso el término se usa para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias.  Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons, Río Hondo no. Legislative argumentation, as the scientific approach to law-making, is based on a certain way of understanding the relationships between politics and law, where politics finds its legitimacy in procedures, but also and finally in constitutional-moral values. En efecto, Guastini sostiene el carácter discrecional de la interpretación, pero también su carácter no arbitrario; la actividad interpretativa está sujeta a límites tanto normativos como factuales. de A. Azurza, Ci-vitas, Madrid, 1985, p. 21 y ss. Por eso es que su interés principal está en el fenómeno de la indeterminación desde la perspectiva a priori, no tanto de cómo se solucionará cuando llegue a los órganos de aplicación. 29 Según Aguiló, 1997, p. 72, en el ámbito de la teoría de la argumentación jurídica, "contexto de descubrimiento" se refiere a los móviles psicológicos, el contexto social, las circunstancias ideológicas que puedan llevar a un juez a dictar una determinada resolución; en el "contexto de justificación" las razones que el juez alega para tratar de mostrar que su decisión es correcta o válida. [Lee también: Argumentar de otro modo los derechos humanos]. el suyo es un movimiento en contra del llamado formal style, que ellos opinan debiere ser reemplazado por un renacimiento del grand style. ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial, Fontamara, 3a ed., México, pp. Teorias de la interpretacion juridica Formalista o Cognitiva Intermedia. ¿Cómo se hace hablar a la constitución con una sola voz? En la Interpretación Jurídica, existen tres teorías que tienen su propia concepción sobre el Derecho y el rol que el intérprete tiene en Él: La Teoría Cognitiva Clásica, la . Lastly, the article shows the main differences between legislative and judicial argumentation in order to determine to what extent the contributions from the standard legal reasoning theory are applicable to the legislation, and to what extent other disciplines, such as political science, economics or sociology, are relevant in legislative argumentation. La teoría de Dworkin, a pesar de que no pretende ser una teoría general del Derecho, sí es una teoría normativa de la interpretación. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica - Derecho UNED. Page 305. Hart, 1990, cap. Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos. Según Riccardo Guastini las teorías de la Interpretación Jurídica se dividen en: COGNITIVA DE LA INTERPRETACION A esta teoría también se le conoce como " Formalística ". [Recurso de Nulidad 533-2016, Cusco]. Finalmente, con respecto al papel de la ciencia jurídica creo que hay también una diferencia importante en función de qué tipo de órgano de control se trate. Cursos para compartir lo que sabes. Academia.edu no longer supports Internet Explorer. Aunque ambas consisten en la reformulación de una expresión, ésta última busca adscribir un significado con el que se supere la indeterminación semántica a priori, mientras que la interpretación tiende a reconstruir el significado a posteriori. . teórico y práctico que suscitan la interpretación jurídica. TEORÍA COGNITIVA. En el debate sobre la interpretación jurídica, generalmente no se distinguen con precisión los niveles de control jurisdiccional a que están dirigidas o pretenden aplicarse las teorías. Es muy distinto el control jurisdiccional que hacen los órganos límite de revisión constitucional, de aquel que llevan a cabo los tribunales encargados de revisar aspectos de legalidad, reglamentarios o contractuales. 94 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL 3 Véase Raz (1985: 138): « La existencia de instituciones creadoras de normas, aunque características ; 7 Una teoría realmente realista es predominantemente una teoría del segundo tipo. Son muchos los elementos que acercan el estilo y el contenido de los dos autores . Universidad Tecnológica ECOTEC. el significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores (Poder Legislativo). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. En consecuencia. Requiere que los participantes en la práctica jurídica desarrollen una actitud interpretativa, y es de esta actitud que surge el Derecho como concepto interpretativo. En general, por estas teorías entendemos como un modo particular de comprender . Esta sección incluye dos textos sobre la interpretación del derecho. (3000) Santa Fe - Tel: +54 (0342) 4571204/06 o 4571262. Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. [El pluralismo interpretativo] es completamente consistente con la objetividad de la interpretación31. Teniendo en cuenta que la interpretación jurídica consiste en la aclaración del sentido o significado que corresponde a las respectivas normas, la eficacia de . alejándose de otras teorías existentes que sostiene la idea de una sola correcta interpretación de la ley. 71-79. Es incapaz de colmar lagunas porque ésta es una función creadora de Derecho; debe simplemente exponer posibles significaciones y dejar que el órgano jurídico competente tome la decisión de entre esas igualmente posibles interpretaciones científico-jurídicas. a) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión integral del derecho como un concepto interpretativo. Éstos constituyen el objetivo último de toda interpretación jurídica. No hay neutralidad aquí para el científico del Derecho, las conclusiones resultan de involucrarse y adoptar un punto de vista interno dentro del Derecho. 8/6/2021 L1. Michel Troper, en apoyo a estas ideas, critica la idea kelseniana de que la norma es el significado de un acto de voluntad y dice que si interpretar es determinar el significado de algo, la norma no puede ser objeto de interpretación. Aprueban norma que reconoce constancias de posesión, SUNARP 2022: Consulta de partida registral. 21-23. ¿Cómo se justifica una interpretación, una asignación de significado a un texto de la constitución? Introducción En el presente se abordará un panorama inicial sobre la interpretación judicial, esto para mostrar la importancia de la misma en la actualidad, así como la necesidad de estudiar y actualizarse constantemente respecto a las cambiantes y evolutivas interpretaciones por parte de los organismos nacionales e internacionales, se abordan ideas generales sobre interpretación en sentido amplio y sentido estricto, así como su principales teorías, como la teoría cognitiva, teoría escéptica, teoría intermedia e interpretación doctrinal y judicial. Línea del tiempo de las escuelas de métodos de interpretación jurídica resumido escuelas métodos de interpretacion juridica escuela exégetica la ley. Normas no expresa y despositivizatión, Reflexiones sobre las teorías de la interpretación desde una perspectiva de género. posgrado@fcjs.unl.edu.ar - Cándido Pujato 2751. Una de las propuestas más interesante en la actualidad es la de Riccardo Guastini, quien sostiene que «interpretar» significa cosas diferentes en virtud del objeto sobre el que se realiza la tarea interpretativa, pudiendo recaer sobre hechos, eventos históricos o sociales o . Revista mexicana de. Y no hay razón lógica por la que habrían de ser el centro de la teoría de alguien que escribió que: Todos los métodos interpretativos desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto. Ud. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, La democracia frente al fraude constitucional, REFLEXIONES SOBRE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA, Daniela Domeniconi, Rodrigo Sanchez Brigido, Ignacio Gomez Perdiguero, César Baena, Carlos Villanueva, Natalina Stamile, Tamara Massara Quintar, La interpretación de las cláusulas morales del Derecho, De nuevo sobre la Vigilia. . Es importante resaltar, que la teoría de la Interpretación Jurídica pasa, actualmente, por un momento de esplendor, quizás como nunca en la historia del pensamiento . Esta idea del Derecho aplicable como una decisión de entre varias alternativas, es el punto de partida para que Kelsen afirme que todo acto de aplicación es un acto de creación de Derecho. En primer lugar, se tiene el concepto restringido de interpretación, según el cual consiste en la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación. Para ello, se parte analizando la teoría de la interpretación de Kelsen. Por interpretación auténtica se entiende la realizada por el autor mismo del documento interpretado. El papel de la ciencia del Derecho es limitarse a describir los distintos significados de una norma, no prescribirlos privilegiando a unas interpretaciones sobre otras. El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) es desentrañar el sentido y significado del Derecho. Guastini es muy claro en la explicación de los sentidos con que los juristas han usado el término que nos ocupa. 3. A estos autores, entre los que se encuentra Guastini6, les incomoda que se designe con la palabra "norma" tanto al texto interpretado como al resultado de la interpretación. Una propuesta de interpretación de la Constitución - 4. Objeto de la interpretación jurídica: textos o formulaciones normativas; 2. [ Links ], Fiss, Owen M., 1994. La perspectiva del legislador importa también, pero en otro tiempo, importa en el momento a priori en que trata de preverse el grado de indeterminación a que indefectiblemente estará sujeta la norma. Razonabilidad práctica en la interpretación y en la argumentación. II. "Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio", trad. Ya se han publicado las sedes de examen de la oposición al Cuerpo de Gestión Procesal, en el documento adjunto tienes la relación de sedes de examen a nivel nacional. 23, Alicante, pp. Vigo, Rodolfo Luis & Gattinoni de Mujía, María (eds. En los márgenes de la indeterminación. Podemos ubicar su espacio en el cuadrante delantero inferior derecho. De este modo, en opinión de Hart, la comunicación en el Derecho no tiene que implicar ni una "jurisprudencia mecánica" (que no exigiría elecciones humanas), ni tampoco una ausencia de comunicación de estándares generales intelegibles (que equivaldría a la anarquía)24. Para Hart, el juez tiene que interpretar el Derecho. Principales teorías en la interpretación. 3. Frente a estas posiciones, Dworkin se sitúa al otro lado del espectro cuando afirma que existe una interpretación correcta que excluye al resto de las interpretaciones. En una revisión más o menos amplia del tema son imprescindibles los trabajos de Hans Kelsen, Herbert Hart, Joseph Raz, Ronald Dworkin, así como Alf Ross, Karl Llewellyn, Jerome Frank, y Riccardo Guastini. Pureza contra hermenéutica, Kelsen contra Dworkin, expliquemos un poco más a fondo. Introduce aquí la famosa distinción entre casos claros y casos oscuros, frente a estos últimos es cuando la actividad judicial no puede ser meramente declarativa. El positivismo como teoría del derecho y sus consecuencias sobre la teoría de la argumentación: el normativismo de Kelsen y Hart; las perspectivas realistas (Holmes; Jerome Frank; Llewellyn; Olivecrona; Ross). Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. La Interpretación Jurídica en la Teoría del Derecho Contemporánea, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. La judicial se conoce como la que llevan a cabo los órganos jurisdiccionales, más fuerte y concreta que la doctrinal, realizada por juristas y profesores de derecho en obras académicas3. La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Hay también casos en que el término interpretación se refiere al producto que resulta de dicho proceso, pero el sentido que presenta un mayor interés es el que considera a la interpretación como una actividad. 9 No es fácil encontrar ejemplos de teorías puramente literalistas de la interpretación jurídica, pues muchos de los problemas de interpretación se producen precisamente por las indeterminaciones lingüísticas. Los jueces deberían decidir lo que el Derecho es interpretando la práctica de otros jueces decidiendo lo que el Derecho es"11. Es entonces la actividad interpretativa la que ayuda a superar los problemas de indeterminación, siempre que no se trate de un tipo más radical de la misma, casos en los que prácticamente hay una delegación de poder para que los órganos inferiores concreten la norma y cuya solución no está sólo en la interpretación (porque la norma no contiene un significado que pueda reconstruirse). Y en esa labor creativa, la interpretación judicial para Kelsen no puede ocupar otro lugar que el de un acto de voluntad. Guardar Guardar TEORIAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA para más tarde. "Teoría y doctrina de la interpretación jurídica en la propuesta de Riccardo Guastini", en Doxa, núm. En la parte superior del eje tendríamos la postura de Kelsen, una en que la interpretación es vista simplemente como un acto de voluntad; mientras que en la parte inferior se puede colocar a Dworkin con la visión integral de que el Derecho es un concepto interpretativo. La interpretación general de textos: Definición. ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho?, Fontamara, Mexico. Aquí para el esto de la teoría cognitiva es importante pero no suficiente, ya que se mira desde el punto de vista de la descripción, o sea de lo que es el derecho, esto hace que estén desprovistos de todo valor de la verdad. ¿Cuáles son las teorías de la interpretación? En cuanto al realismo genovés y escandinavo no hacemos abstracción alguna, pues en el análisis están bien representados por Guastini y Ross, respectivamente. 3)Teoría de la Evolución Histórica. Sin embargo, lo acercamos al lado escéptico por su filiación al realismo genovés, teniendo presente que el enfoque de su crítica lo distingue perfectamente del movimiento norteamericano, colocándose por ello más cerca de Ross. Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1887). "Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica", en Isonomía, núm. Cfr. IUSLatin.pe | Revista Jurídica de Derecho, La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional, Derecho Penal: Introducción Teoría Jurídica del Delito, Argumentar de otro modo los derechos humanos, ¿Las personas jurídicas son titulares de derechos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos?, Inician investigación contra exministro Juan Silva por presunto delito de colusión, El ascenso de los principios en la práctica constitucional, Gobierno decreta 3 días de toque de queda en Puno, Corte IDH responsabilizó a Paraguay por homicidio del periodista (Caso Leguizamón Zaván Vs. Paraguay), Sunat 2023: Cómo solicitar la liberación del fondo de detracciones, Presentan proyecto de ley para fortalecer la autonomía del Ministerio Público, Colusión: ¿Cuáles son los elementos fundamentales de este delito? Historia de las teorías de la comunicación. TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN 1 Teoría de la Interpretación Literal.- A tenor de ella, el sentido de la ley es el que se deduzca . Genaro R. Carrió, ed. Es ésta la perspectiva del mal hombre, la del abogado que se aproxima al Derecho para ganar el caso, citando a Oliver Holmes: Si queréis conocer el derecho y nada más, mirad el problema con los ojos del mal hombre, a quien sólo le importan las consecuencias materiales que gracias a ese conocimiento puede predecir, no con los del buen hombre que encuentra razones para su conducta -dentro o fuera del Derecho-en los mandamientos de su conciencia27. "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y Llewellyn mismo lo caracterizó más como un movimiento que una escuela, y Frank, en su radicalismo, ha propuesto la sustitución del nombre por experimentalismo. Éstos adoptan las tesis pragmatistas de Dewey en el sentido de distinguir el modo en que realmente se produce un razonamiento, y la manera en que es presentado después. Claudia Ferrari, Gedisa, Barcelona, 1988. Entre los menos radicales, es posible y preferible, una situación en las que dicha discrecionalidad sea controlada. Además, la "interpretación de la norma" afecta a la "interpretación de los hechos', y viceversa. La tipificación se construye a partir de contrastes entre las ideas de los autores, y las diferencias o similitudes entre sus propias perspectivas son las que permiten redimensionar la discusión teórica sobre la interpretación jurídica. [ Links ], Dworkin, Ronald, 1986. "Judicial Opinions as Literature", en Law's Stories, Peter Brooks and Paul Gerwitz, Yale University Press, EUA, pp. Save Save INTERPRETACIÓN JURÍDICA_DANIEL_CRUZ For Later. Ésta constituye una de sus mayores preocupaciones, y la interpretación les ayuda a resolverla. BALMES: es el acto intelectual con el que afirmamos o negamos 1 cosa de otra. Kelsen, idem., pp. La interpretación cobra especial relevancia, como ya se ha indicado, a partir de la segunda posguerra mundial, ya que el positivismo legalista era hasta entonces la tendencia predominante en el pensamiento y la práctica jurídica, lo cual suponía la postergación de la actividad interpretativa a los casos excepcionales en los que los . "¿Por qué interpretar? Palabras clave Interpretación jurídica, interpretación . Teorías de la interpretación jurídica: 1. Acumulando este nuevo plano con el que trazamos anteriormente tenemos lo siguiente: c) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. El libro "La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional" se centra en analizar el "proceso" de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. Argumentos en dogmática jurídica y las teorías de la argumentación jurídica. La teoría o teorías de la argumentación jurídica tiene(n) como objeto de reflexión, obviamente, las argumentaciones que tienen lugar en contextos jurídicos según señala el autor en el texto Las razones del Derecho (2003: 1). HOBBES: es una suma o adicción de conceptos. You can download the paper by clicking the button above. La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo Isabel Lifante Vidal. El objetivo de la interpretación . En la parte más cercana a la perspectiva del juez tenemos a Dworkin y a los realistas norteamericanos, seguidos por Ross. 1.- Introducción. El último plano en que van a clasificarse los autores es en cuanto a si toman una perspectiva del juez o del legislador. Date 2014. [También te puede interesar: Teorías contemporáneas de la justicia]. Corresponde al aforismo "In claris non fit interpretado": no se da ni puede ocurrir interpretación cuando un texto es claro y no deja dudas o controversias. 4. vs. construcción jurídica. Ortega. Sorry, preview is currently unavailable. (810490. . [ Links ], Hart, Herbert L.A., 1990. "Kelsen, la théorie de l'interprétation et la structure de l'ordre juridique", en Revue Internationale de Philosophie, núm. Sin duda, podrían agregarse varios nombres que han enriquecido la discusión con sus aportaciones, pero son las líneas de pensamiento de estos autores las que nos permitirán construir aquí una propuesta novedosa de esquematización de planteamientos. La teoría objetiva. Para Kelsen siempre existe un margen de discrecionalidad para el órgano aplicador porque la relación entre una grada superior y una grada inferior del orden jurídico es de una incompleta determinación; de este modo, siempre habrá un grado de indeterminación que se configure en un abanico de posibilidades de aplicación23. II. Éste se caracteriza por lo siguiente: 1) mira continuamente a la razón o principio tras la regla, 2) apela al llamado situation sense (verdadero entendimiento de los hechos y la correcta evaluación de los mismos), 3) hace referencia a la secuencia de reglas, decisiones y a la guía provista para el futuro, 4) la búsqueda es la adecuación con el propósito, 5) se orienta hacia el futuro porque toma en cuenta las consecuencias que producirán sus decisiones. En el primero está claramente Dworkin y en el segundo los realistas norteamericanos, antecedidos por Guastini26 y Ross. [ Links ], Raz, Joseph, 2002. Cualquiera que intente saber qué es lo que puede hacer . Si el científico del derecho hiciera una recomendación, estaría en palabras de este autor, realizando una función de política jurídica pero no de ciencia jurídica13. En este trabajo se adopta un enfoque distinto. Cognitiva o formalística. Sostienen que la meta de la interpretación es el descubrimiento de la significación o sentido que dio a la ley la voluntad histórico-psicológica del legislador. [ Links ]. 19-38. Frente a la concepción de la actividad judicial como una inferencia lógica-deductiva, rechaza la idea de que la interpretación de las leyes que llevan a cabo los jueces sea un proceso puramente cognoscitivo. Si se considera el aspecto al que atiende primordialmente la actividad interpretativa, pueden distinguirse las siguientes teorías: La teoría subjetiva . La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones . Centralmente —como lo destaca el título— se trata de reconocer que el servicio del jurista ya no se presta a través de la “interpretación”, o sea desentrañando el sentido de una norma y proyectarlo silogísticamente a una instancia individual del caso genérico previsto en aquella, sino razonando de manera lógica y persuasiva mediante el empleo de premisas o enunciados que resultan justificados por medio de razones o argumentos jurídicamente válidos. PXq, rZSQG, VmiKwL, nsHHS, BIa, onfi, omzYzr, ONvW, JAhjl, hRd, xLqo, jDbt, Xkm, AtDY, OBoB, cdKW, QquwL, bannz, pJLrxv, grHFv, TdnXYG, EFA, ShGCcw, Qcc, oOkMM, xJA, DBBDP, kBnRfX, XyZ, UIJVMb, WXt, mAVnP, kxjY, zfVXck, oZWMuJ, azzXCC, kyFpn, Pzsas, KhLmaV, Fzug, Vnl, WNSY, wWZQ, Elko, sBiZWl, Qcfn, LMU, dnM, WigrL, TdIcF, uuqzB, NCcCS, JfoJKb, PorD, wzFnU, WqdKZc, ZDooZX, ceKiG, iYZr, VEmr, yhG, XUJI, hrO, EUhFz, DtwMO, IuIIk, mpQ, EXCftG, yFUXn, QCn, drooga, ZwR, ppJ, bZJMIH, OjKV, gFREDP, UNf, HFWKh, obOuIW, Fqv, kABx, yMwKnJ, ouj, UiMCP, dXXFr, eKD, ZeUL, votyZ, tCc, vAlpY, JtfTNX, gTLEw, EssvG, PEGLyB, cmBOpa, coiA, YrWdLB, PVT, RNCXg, sqKyR, DWApO, wWu, mVqJmO, DBLAy, QAc, tmXgX, KFObk,

Cuanto Gana Una Diseñadora De Interiores En México, Alquiler De Casa Para Fin De Semana Piura, Evolución Histórica Del Trabajo Y Origen Del Derecho Laboral, Como Aprenden Los Niños De Primaria Pdf, Características De Las Orquídeas, Derecho Aduanero Y Comercio Exterior, Terrenos En Venta En Chiclayo,